RESULTADOS Y CONCLUSIONES
Para comparar las dos geometrías propuestas, se evaluaron múltiples indicadores de rendimiento:
- Velocidad del digesto en el interior del reactor:
Se cuantificó el volumen total en el que la velocidad superaba el umbral mínimo recomendado, identificando zonas con riesgo de estancamiento.
- Tiempo de residencia y eficiencia de mezcla:
Se calculó el tiempo necesario para alcanzar una mezcla homogénea, determinando qué configuración presentaba un menor tiempo de renovación efectiva.
- Distribución de temperatura:
Se analizaron los gradientes térmicos para evaluar la eficiencia de transferencia de calor entre las distintas corrientes, factor clave para la estabilidad del proceso biológico.
- Concentración de materia orgánica y riesgo de sedimentación:
Se estudiaron las zonas con mayor acumulación de sólidos y las probabilidades de deposición en caso de mezcla insuficiente.
El análisis permitió identificar la geometría que ofrecía:
- Mayor volumen activo con velocidades adecuadas.
- Menor tiempo de mezcla.
- Mejor homogeneidad térmica.
- Menor riesgo de acumulación y sedimentación de sólidos.
Gracias a la simulación CFD, fue posible optimizar el diseño del reactor antes de su construcción o modificación, reduciendo riesgos operativos y mejorando el rendimiento global del proceso de producción de biogás.